传统/欧式行车优势对比

价格对比：传统行车价格相对便宜；欧式行车价格约高20%

配件对比：传统行车配件便宜，通用性强；欧式行车配件贵，但很少需要更换

交期对比：传统行车交期较快；欧式行车略慢，约15天左右

故障率对比

欧式行车免维护，故障率低，不会影响客户生产，可以适应恶劣的工作环境，可持续工作时间更长，使用寿命更长；

传统行车故障率高，维护成本高，导致停工停产，严重者一个月可能要维修2-3次，影响客户交期，隐性损失巨大。

能耗对比

传统行车耗能高，相对欧式起重机而言，每年用电成本足足增加1-2万元。

安全性对比

欧式行车安全性更高，面世十余年，从未出现过安全事故；

传统行车安全性相对较差，国内有多次坠落事故，威胁到人身安全。

空间占用对比

欧式行车相对尺寸小，轻巧，可靠边，死角小，空间利用率高，降低厂房租金成本；

传统行车笨重，尺寸大，死角大，空间利用率低，不能靠边，需要高厂房，增加厂房租金/建设成本。

噪音对比

欧式行车静音运行，无噪音，可以有效提高工作效率，提高工作质量；

传统行车震动大，噪音大，影响工人上班心情，无法有效沟通工作，影响产品质量，降低工作效率。